Unser nächste Schritt war deshalb, die CCD-Aufnahmen zu eichen. Dazu wurde der genaue Abbildungsmaßstab der Aufnahmen, daß heißt die genaue Teleskopbrennweite ermittelt. Es ergab sich exakt eine Brennweite von 841mm in leichter Abweichung zur Herstellerangabe von 860mm. Da die Daten der ST8-E festliegen (Pixelgröße bei den Aufnahmen war 9 x 9 m ergab sich eine Strichspurlänge von ca. 33"/Stunde bei einem Abbildungsmaßstab von 2.2"/Pixel. Diese 33" sind ein durchaus üblicher Wert für "main-belt" Planetoiden in dieser Deklination. Grobe Koordinaten des ?-Objekts wurden aus GUIDE abgegriffen.

Parallel dazu ereignete sich noch folgendes: zum ersten konnte mit extremer Bildverarbeitung tatsächlich die Bahnspur von (10003) auf allen drei CCD-Bildern nachgewiesen werden (der 5 Zöller schafft es doch!) und zweitens fiel uns ein, daß wir den Trifidnebel mit ähnlicher Belichtungszeit als Integralbild ziemlich genau 24 Stunden früher aufgenommen hatten. Die Bahnspur des ?-Objekts wurde extrapoliert und auch auf der früheren Aufnahme prompt aufgefunden. Das Bild ist eine Darstellung, welches aus den beiden Aufnahmen vom 25. und vom 26.6. übereinander gerechnet wurde (die beiden Ausschnitte wurden um den Faktor drei hochgerechnet, um die Bahnspuren deutlicher zu zeigen). 1971 UD1 ist auf dieser Aufnahme leider nicht zu identifizieren, er stand zur Aufnahmezeit genau im hellsten Nebelbereich des Trifid.

Die Steuersoftware der SBIG Kamera speichert zwar beim Belichtungsbeginn jeder Aufnahme die Rechneruhrzeit ab, aber wir wussten nicht mehr wie genau die Rechneruhr gesetzt war. Zum Glück hatte Doris am Laptop nichts verändert, so dass wir mit dreimonatiger Zeitverzögerung einen Zeitvergleich durchführen konnten. Das ganze wiederholten wir 14 Tage später noch einmal, so dass wir daraus sogar die Drift der Rechneruhr und so die Aufnahmezeit-punkte auf wenige Zeitsekunden bestimmen konnten (für präzise Positionsbestimmungen unabdingbar).

Da wir beide keine präzisen Positionsmessungen durchführen konnten, wurden von Dr. Schmadel zwei Amateure - Michael Busch und Reiner Stoss - von der Starkenburg Sternwarte in Heppenheim (http://www.starkenburg-sternwarte.de) eingeschaltet. Beide sind versierte Planetoidenbeobachter. Reiner ist der "Chef-Strichspurvermesser" des DANEOPS-Team (http://earn.dlr.de/daneops). DANEOPS ist ein Zusammenschluss von Amateuren und Profis zur nachträglichen Identifizierung von Planetoidenstrichspuren auf älteren Platten. Sie bekamen von uns alle Bilder und kurze Zeit später (3. September) waren die Aufnahmen vermessen. Der "Link" zu der Linear Beobachtung vom 24.6. bestätigte sich damit. Zu dieser Zeit wurde dann auch offiziell eine Meldung an das MPC und Brian Marsden zur Prioritätssicherung geschickt.

Unser ? Objekt wurde nun offiziell beim MPC unter der vorläufigen Bezeichnung 2000 MU6 geführt
Kamen am 4. September noch "Congratulations" aus Heidelberg folgte am Nachmittag die Ernüchterung durch ein email aus den USA von B. Marsden.

"... I have identified 2000MU6 with 1994 WV2, an object observed at code 411 on six nights over a 31-day arc. This means that althought Paech will count as the 2000 discoverer , Kobayashi at code 411 has to be the discoverer of the object, because there was sufficiently good orbit from the 1994 observations. There are no other observations of the object in the files ..."

Regards, Brian. (Code 411 steht für die geozentrischen Beobachtungskoordinaten von Herrn Kobayashi in Japan).

Aus den Beobachtungen von Kobayashi, der Linear Beobachtung vom 24.6.2000 und unse-ren Beobachtungen liessen sich allerdings immer noch keine absolut präzisen Bahnelemente bestimmen, um den provisorischen Bezeichnungen 1994WV2 und 2000MU6 einen endgültigen Namen bzw. Nummer zu geben (die Namensgebung steht übrigens Kobayashi, als Erstentdecker zu). Jetzt wurden Michael Busch und Reiner Stoss noch einmal aktiv. Dazu kam auch noch Andreas Doppler aus Berlin, der ebenfalls dem DANEOPS Team angehört. Aus der nun wesentlich genauer bekannten Bahn fanden Sie den Planetoiden noch auf Platten von 1983, die in Siding Spring und später auch auf NEAT (Near Earth Asteroid Tracking) Beobachtungen von 1997 und 1998. Aus allen diesen Beobachtungen wurde parallel von Marsden, Schmadel, Busch und Stoss Bahnelemente gerechnet, die so identisch waren, dass eine endgültige Nummerierung anstand.

Bereits am 13 Oktober kam ein email von Reiner mit folgendem Inhalt:

... Hallo Leute, das "?-Objekt" wurde im Oktober-MPC nummeriert